Arrangementsbeskrivelse

*ENGLISH BELOW*

Hvem beskytter menneskerettighederne bedst? Er det staterne, der bedst beskytter det enkelte menneskes rettigheder, eller er der brug for internationale institutioner for at beskytte individet mod staten? Disse spørgsmål er pludselig kommet på dagsordenen igen - og der tales om en ny kamp for at sikre menneskerettighederne.

I dagens Europa er der flere og flere eksempler på, at menneskerettighederne er kommet under pres. Især kampen mod terror, flygtningekrisen og grænseoverskridende kriminalitet har været årsag til dette pres. Debatten har i de seneste år handlet om, at en række vigtige menneskerettighedskonventioner bør laves om. At de er forældede og reflekterer en helt anden tid.

En del af argumentationen handler om, at menneskerettighedskonventionerne ”forhindrer os i at føre den politik, vi selv vil”. Det er med andre ord en grundlæggende diskussion om landenes egen suverænitet. Nogle politikere har sågar foreslået et egentligt opgør med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Det danske formandskab for Europarådets Ministerkomité har især sat Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol til debat. Med denne konference tager vi temperaturen på debatten om menneskerettighederne og det danske formandskabs reformproces.

___

How are human rights best protected? Are nation-states providing the best protection of individuals’ Human Rights or is there a need for international institutions to protect individuals against states? These debates have resurfaced in recent years, and many see the need for a renewed campaign for the protection of human rights.

In Europe, human rights have increasingly come under pressure. The fight against terrorism, the refugee crisis and transnational crime have put the existing human rights system under pressure. In Denmark, and elsewhere, critics have argued for the need to amend existing human rights conventions, claiming that they are out of date, even out of sync, with contemporary globalizing society. More generally, some claim that international human rights put too many constraints on national democratic decision-making, stating the importance of national sovereignty. Most extremely, some politicians have simply proposed to withdraw from the European Convention on Human Rights.  

The Danish Chairmanship of the Committee of Ministers of the Council of Europe has prioritized a critical examination of the work of the European Human Rights Court. The goal of this conference is to debate and scrutinize the future human rights and particularly the reform process instigated by the Danish Chairmanship. We therefore ask the question: Who offers the best protection for Human Rights?